Група граждани настояват за спирането на конкурса за изработване на устройствена концепция за опазване и развитие на Парк "Борисова градина". Те смятат, че трябва да се проведе обществено обсъждане за развитието на парка, което да послужи за основа и задание за разработването на устройствена концепция.

"Настояваме проектът, спечелил подкрепата на журито в бъдещия конкурс, да бъде прилаган след като получи одобрението от гражданите на София чрез местен референдум", категорични са гражданите. Те са внесли писмо с исканията си до кмета на София Йорданка Фандъкова, с копие до омбудсмана, министъра на регионалното развитие и благоустройството, председателя на СОС и представителството на ЕК в София. В писмото се изброяват няколко факти, които според гражданите показват, че провеждането на конкурса е опорочено:

1. Липсва широко обществено обсъждане на условията и заданието на конкурса. Това така важно предварително обсъждане е било проведено при полупразна зала преди повече от година и не е получило необходимото медийно отразяване. Има публикувани становища на сайта на НАГ, които обаче не са коментирани и взети предвид при по-нататъшната реализация на конкурса. Следва да се отбележи, че Конкурсната програма предвижда обществено обсъждане и дискусия след излъчването на печелившите проекти. На този етап, конкурсът може да бъде обжалван само от участниците в него и общественото обсъждане става напълно безполезно, граничещо с подигравка.

2. Гражданите, които са реални ползватели на парка, са лишени от лесен достъп до проектните предложения в конкурса. Проектите са качени на трудно откриваем интернет адрес. Само благодарение на активни медии, гражданите успяха да се сдобият с информация за плановете относно Борисовата градина. Считаме, че липсата на публичност лишава жителите на София от информираност по значим за града конкурс.

3. Според окончателния вариант на конкурсната програма, в журито не се предвижда участието на представители на неправителствени организации. Защо няма такова изискване и поради какви причини то е отпаднало? Страхува ли се НАГ от присъствието на подобни организации по време на журирането? Защо не се предвижда самото журиране да е публично, така че обществеността да може да проследи защитите на участниците, да чуе въпросите от журито и да види на каква база се оценяват и класират по точки проектите?

4. В момента, освен разглеждания конкурс, са открити и други процедури за възлагане на обществена поръчка в парк "Борисова градина". Такива има за: а) изграждане на обществена тоалетна и водопровод; б) изграждане на детска площадка; в) ремонт и възстановяване на настилки; г) изграждане на автоматизирана подземна напоителна система. Каква е причината да се провеждат подобни обществени поръчки, при условие, че те дублират дейности, залегнали в конкурсната програма на настоящия конкурс? Това може да събуди съмнения, че конкурсът е просто схема за усвояване на средства.

5. Според почти всички проекти се предвижда преместването на конната база в друга зона в парка и заравняването на терена за съоръжения за спорт и отдих. Какво налага унищожаването на напълно функционираща база, за да се изгради нова такава на друго място? Това не само е финансово несъстоятелно, а е и абсолютно несъобразено с екологичните изисквания. Така че отново възникват съмнения за схеми за "излишно строителство", което да усвои част от отпуснатите за проектите пари, или за злоупотреба с обществени средства.

6. Защо не са публикувани всички становища на граждани и НПО, внесени в законоустановения срок? Конкурсната програма предвижда Техническата комисия да направи резюме от становищата и да го представи на журито, но тази част от процедурата предполага манипулиране на доклада и пренебрегване на важни забележки, направени от реалните ползватели на Борисовата градина.

7. В изискванията към конкурса и съответно - в нито един от конкурсните проекти, не фигурира заснемане и експертна оценка на съществуващата растителност в парка, освен за защитената територия. Борави се с данни за масиви отпреди близо трийсет години. Това е недопустимо, защото не дава никаква информация, дали предвиденото застрояване няма да засегне парковата растителност - и то в количества, изискващи задължителна ОВОС.

8. Нито една от представените 7 концепции не представя изисканото от Конкурсната документация (стр.25 част Техническо задание) "изследване на потребностите и начина на ползване на парка от различните групи посетители (пол, възраст, етнос, религия, финансова обезпеченост и здравословно състояние)". Липсват данни и анализ на съществуващото посещение на територията и характера на посетителите, както и на техните очаквания.

9. Във всички представени концепции изисканите от заданието "Проучвания и анализ на територията, както и прилежащите и сгради, съоръжения и съществуваща растителност по отношение на проблеми, потенциали, възможности и ограничения за развитието" са непълни, схематични, повтарящи включена в заданието информация, като в някои случаи практически лисват собствен текст а в един случай липсва изцяло Обяснителна записка.

10. В нито една от концепциите не съществува информация относно съществуващи и предложени от авторите процентно разпределение на площта на Борисовата градина по отношение свободен /ограничен достъп на посетителите, безплатен/платен достъп на посетителите и озеленена/застроена територия, които са ключови за всяка една част от зелената система на градовете.

Gradat.bg