Ден след като управляващите от ГЕРБ поискаха с декларация оставката на Висшия съдебен съвет (ВСС), към което искане се присъедини и Реформаторският блок, кадровият орган отговори... с насрещна декларация. В нея членовете на съвета призоваха докладът на Европейската комисия за напредъка на България в областите правосъдие и вътрешни работи да бъде разгледан съвместно от трите власти, а не отговорността да бъде прехвърляна изцяло на съдебната. И на практика отказаха да се саморазпуснат.

Отговорът на ВСС дойде след прочетената във вторник – ден преди излизането на мониторинговия доклад на Европейската комисия – декларация от заместник-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов, който поиска разпускане на настоящия състав на съвета заради "междуличностни конфликти" и "опити за търгуване с политическо влияние, решаване на корпоративни и икономически интереси и овладяване на съдебните институции от страна на неясни кръгове и властови центрове".

"Като припознаваме своята отговорност, считаме че констатациите и препоръките в публикувания днес доклад на ЕК следва да се разглеждат единствено в тяхната цялост. Само чрез споделянето на отговорността между институциите от всички власти, имащи отношение по тях, може да се осъществи реален напредък за установяване върховенство на закона и повишаване доверието към всички органи на държавна власт", заяви с декларацията си ВСС.

"Не приемаме за сериозни декларираните мотиви, че с "междуличностните си конфликти" членовете на ВСС нямат възможност да изпълняват функциите, поверени им от Конституцията и законите на страната. ВСС е колективен орган и е напълно естествено в духа на демократичните традиции членовете му да изразяват и отстояват различни позиции по въпроси, свързани с работата на съдебната власт", се посочва още в становището. "Предсрочно прекратяване на мандата на ВСС в настоящия момент крие рискове от задълбочаване на проблемите и внасяне на допълнително напрежение в системата", смятат от кадровия орган.

Декларацията подменя истинския проблем

Документът беше подкрепен от 19 от общо 25-мата членове на ВСС. Един се въздържа – Камен Иванов, а Калин Калпакчиев гласува против. По предложение на главния прокурор Сотир Цацаров се проведе явно гласуване, с вдигане на ръка. Срещу това се възпротиви Соня Найденова, която обърна внимание, че гласуване с вдигане на ръка се провежда по изключение – в противен случай се използва съществуващата електронна система. В крайна сметка беше възприето предложението на Цацаров.

Вотът си "против" Калпакчиев аргументира с това, че декларацията измества фокуса от същинските проблеми в съдебната власт. "Аз смятам, че трябва да насочим вниманието си много активно върху обсъждането на констатациите в доклада на Европейската комисия и какво можем ние реално да направим. Нашите позиции, моите и на голяма част от членовете на съвета, са ясни. Но какво ще правим със Софийския апелативен съд, който вече две години е без председател, какво ще направим с днешното състояние по отношение на разследванията, свързани с корупцията по високите етажи?", заяви Калпакчиев.

Пред журналисти той впоследствие коментира, че е гласувал против декларацията поради две причини. На първо място, според него, по този начин се подменя предметът на разговора. "Ние сега трябва да говорим за конкретните недостатъци, констатирани в доклада на ЕК – в тях ясно се констатира, че доверието във ВСС така или иначе е изчерпано", заяви Калпакчиев. Освен това според него декларацията идва като отговор на искане от парламентарните групи, които всъщност също са част от проблема. "И вместо те да предложат решение на проблема, те искат неговата подмяна", допълни Калпакчиев.

Черновата на доклада – ябълката на раздора

До събитията се стигна след разпространението на черновата на доклада на Европейската комисия в различни медии и сред политическите партии няколко дни преди неговото официално обявяване. В нея беше констатирано, че проблемите във ВСС, посочени в предишни доклади, остават нерешени. ЕК препоръча и извършването на международен одит на прокуратурата. Окончателният вариант на доклада излезе в сряда и в него тези становища се запазиха.

Във вторник първо вицепремиерът и председател на Движение "България на гражданите" Меглена Кунева поиска пред журналисти колективната оставка и разпускането на ВСС. Впоследствие това стори и ГЕРБ официално чрез декларация, прочетена от Цветан Цветанов. Управляващите посочиха съвета като основна причина за негативния доклад.

Прочетената от Цветанов декларация обаче на практика няма никаква юридическа стойност. Единственият начин за Народното събрание да осъществи контрол върху членовете на съвета, предвиден в Закона за съдебната власт, е чрез внасяне на искания за образуване на дисциплинарни производства срещу 11-те членове, които са избрани от парламента. Такова действие към този момент не е извършвано.

Бившият правосъден министър Христо Иванов коментира пред БНР събитията така: "Общо взето, беше направен опит да се разреши кризата така, както се разрешават ситуациите, когато губиш на карти. Във ВСС със сигурност трябва да има оставки, но е много важно да се направи разлика между тези, които с действията си са допринесли за негативите и критиките, и тези, които получават много силна подкрепа от комисията в този доклад за своите действия. Разликата между това да заметеш един проблем и да го решиш, често пъти е много тънка."

Според него чрез предложения международен одит на прокуратурата на практика е бламиран главния прокурор. "Това е гласуване на недоверие, много сериозно, от страна на нашите международни партньори. В името на какво г-н Цацаров, след всичко това, иска да продължава още 3-4 години да бъде главен прокурор на България? Каква полезност за обществото, освен за себе си, това ще има?", попита Христо Иванов.

Capital.bg